Moderat nej till sprutbytesverksamhet
Idag skriver jag och Torbjörn Rosdahl på SvD Brännpunkt om Moderaternas hållning i sprutbytesfrågan. Vi säger nej till sprutbyten av flera skäl, såväl ur vårdperspektiv som ur evidensperspektiv. Läs hela artikeln i dagens SvD.
2010-02-07 kl 13:00
Hej!
Det måste vara jobbigt att bli avslöjad som okunnig på ett oerhört effektivt sätt i Isobels blogg, näst sista stycket. http://isobelsverkstad.blogspot.com/2010/02/lat-dem-lida.html. Om inte annat kan du ju fråga generaldirektörerna för Folkhälsoinstitutet och Socialstyrelsen mm varför dessa på hälsa expertinriktade myndigheter står bakom förslag om sprututbyte.
Men det är väl något annat parti i alliansen som prioriterar kunskap? Du och Moderaterna verkar bygga politik på annat än kunskap.
2010-02-08 kl 16:08
Frågan om sprutbyte eller ej är inte svart eller vit, alltså inte rakt självklar. Vi har valt att problematisera ett vidare perspektiv i frågan. balansgången må vara etiskt eller moralisk, det som är rätt i det ena fallet behöver inte vara fel det andra. Vi har, och kommer alltid att ha ett ansvar gentemot de som missbrukar narkotika eller som har ngn smitta som kan vara till men för den enskilde eller som kan föras vidare till andra – att förebygga, förhindra, vårda eller annat. Vi tror dock att det är mer som behöver till- sprutbytet i sig är inte en patentlösning som löser alla dessa problem.
2010-02-08 kl 16:26
Cathis,
nej, sprututbytet löser inte alla problem. Men det hjälper till, utan att medföra någon skada, att lindra problematiken och kan dessutom rädda en del liv samt medföra mindre lidande. Etiken bakom att förhindra något sådant har jag svårt att förstå, jag har ännu inte sett något argument som håller emot sprututbytet. Kampen mot narkotika är viktig, men den förs inte genom att på moraliska grunder vara emot sprutor eller genom en tro att det ger signaler från samhället. Det finns ingen som vare sig börjar eller fortsätter sitt missbruk för att det finns tillgång till osmittade sprutor.
2010-02-09 kl 18:41
Upplever det som både genant och pinsamt att ledningen för SLL Moderaterna inte tar
problemet med smittospridning bland sprutnarkomaner på allvar. Inte ens när samtliga andra partier i tinget inser problemet.
Förefaller som om partiet generellet har slagit in på en bana av pseudopopulism i enstaka frågor och har antiintellektualism som ledstjärna istället för ideologi, omdöme och insikt.
2010-02-10 kl 11:06
Dags att tänka lite till!
En HIV smittad person kostar samhället ca 10 000 kr/månaden d.v.s. 120 000 kr år i enbart läkemedel livet ut!
I dag dör inga människor av smittan, (HIV med följda sjukdomar) varför bara medicinkostnaderna per person och livstid överstiger miljoner per person.
Med ”fria sprutor” finns en möjlighet att nå dessa grupper och erbjuda lämplig hjälp!
När det gäller dessa tunga droger, är personen knappast sexuellt aktiv, frånsätt kvinnor som kan tjäna en hacka. ( Såkallad kapitalavkastning, eftersom det ej kan dömdas till dagsböter i Sverige för sexuella tjänster mot betalning).
Drogberoende är likt alkohol medför impotens hos mannen i dessa grupper.
Frånsett onödigt lidande och besvär sparar samhället på att hjälpa dessa grupper.